Os jornaleiros de serviço já debitaram tanta asneira e tanta sentença, que é tempo de revisitar os casos leoninos tão propalados.
Stojkovic – Lesiona-se num jogo do Sporting em Alvalade. Joga lesionado pela Selecção. Regressa queixando-se da lesão.
É sujeito a tratamento. Volta à Selecção e volta a jogar.
Entretanto, por causa da lesão é substituído na baliza por Rui Patrício.
Treina-se queixando-se de dores na anca, mas exige o lugar na baliza (???).
Paulo Bento constata que o jogador não quer treinar porque está lesionado, mas quer jogar, pergunta se está lesionado ou se simplesmente não quer treinar, mas quer apenas jogar.
Surge a primeira entrevista, onde Stojkovic acusa o Departamento Médico de lhe ter dado alta quando ainda estava lesionado, isto apesar de sempre ter ido à Selecção acompanhado de Relatório Médico desaconselhando que jogasse. Se joga, é porque o Departamento Médico da Selecção dá o seu aval, não é o Departamento Médico do Sporting.
Continua a treinar pouco e mal. Paulo Bento mantém Rui Patrício na baliza e Stojkovic amua ainda mais.
O irmão Vladan dá uma entrevista onde diz que Paulo Bento não respeita Stojkovic e que ele é o melhor guarda-redes do Sporting.
Paulo Bento continua a não ver treinos condignos de Stoj e por isso continua a não contar com ele.
Mais uma entrevista, agora dizendo que é o melhor guarda-redes da Europa, mas quanto a treino digno de um profissional, nada.
O Sporting informa o agente (curiosamente, ou talvez não, o mesmo de Vukcevic) que pode encontrar um clube para Stojkovic.
O jogador vai aos Jogos Olímpicos, e apesar dessa presença e de ser o melhor guarda-redes da Europa, ninguém manifesta interesse nele, com excepção do Everton, que pede para o jogador treinar à experiência. Como é? O melhor guarda-redes da Europa e não o conhecem suficientemente para exigirem um período de experiência?
Sem clube interessado, o Sporting integra-o no plantel, inscreve-o em todas as provas, mas declaradamente com ele não conta.
João Moutinho – Após o jogo como o Blackburn Rovers, para o Torneio Internacional do Guadiana, declara que quer sair do Sporting por razões de ordem pessoal, que não têm que ver com o Sporting.
Paulo Bento afirma que as declarações surgiram em má altura (como se houvesse boas alturas para uma declaração destas), mas reitera a confiança em João Moutinho.
Mais treinos e jogos, onde João Moutinho, apesar de não concretizar o seu desejo, continua a dar exemplo de esforço e dedicação.
Perante um comportamento tão profissional quanto este, Paulo Bento não só reitera uma vez mais a confiança em Moutinho, como afirma que manterá a sua posição de capitão de equipa.
As declarações foram apenas um momento menos feliz, a que todos temos direito.
E apesar das suas declarações, continua a treinar-se em grande e a cumprir no mesmo jogo várias posições no campo, aquela que mais gosta e aquelas que menos gosta, sempre com grande profissionalismo e brio.
Vukcevic – No aquecimento para entrar em jogo na Final da Taça, manifesta o seu desagrado por ter sido suplente, efectuando o aquecimento de forma displicente e desinteressada, num claro comportamento de pouco profissionalismo.
Não há consequências seguintes, porque a época acaba.
No regresso, declara que se é para não jogar, se calhar o melhor é pensar noutro clube.
Joga a efectivo contra o Blackburn Rovers.
Faz vários jogos de preparação, alternando a titularidade com a condição de suplente.
No primeiro jogo da época é suplente e declara que não quer ser suplente e que merece ser titular.
Má aplicação nos treinos resulta em afastamento da equipa.
Na selecção de Montenegro queixa-se a Filipovic que está a ser injustiçado por Paulo Bento.
Filipovic depois de falar com Paulo Bento, aconselha Vukcevic a treinar-se mais e melhor e a acatar os seus conselhos.
Na semana que antecede o jogo com o Real Madrid faz todos os treinos integrado na equipa principal. No último treino faz um treino miserável, é chamado à atenção para a pouca aplicação, respondendo mais ou menos isto: isto é só um treino, não me quero magoar.
Paulo Bento leva à letra o receio de Vukcevic e nem sequer o escolhe para o banco da equipa nesse jogo.
Vai à selecção e lesiona-se no mesmo ombro que lesionara no jogo com o Basileia, da época passada.
Acaba por jogar pela selecção, mas quando chega a Lisboa diz que está lesionado.
Entretanto já declarara que vai sair em Dezembro, despedindo-se dos adeptos leoninos.
Continua a treinar-se pouco e mal.
Deixa de fazer parte das escolhas de Paulo Bento, que para acabar com as mentiras dos jornaleiros do costume, esclarece qual a razão porque Vukcevic não joga, como se fosse algo que não se soubesse já.
Uma vez mais, os adeptos leoninos acreditam-se mais nos jornaleiros que nos próprios elementos do clube.
Claro! Estes adeptos não são facciosos, são mesmo é pouco inteligentes.
Miguel Veloso – Paulo Bento coloca-o a defesa-esquerdo no jogo na Ucrânia, e o jogador manifesta desagrado, bem ao tipo de menino mimado. Os treinos subsequentes mostram um Veloso pouco aplicado, e é afastado da convocatória de Paços.
Yannick Djaló – Paulo Bento coloca-o como avançado recuado no jogo com o Porto, e Djaló falha, manifestando mesmo alguma falta de aplicação. Curiosamente, essa posição não lhe era estranha, pois por diversas vezes substituíra colegas para jogar naquela posição, com bons resultados e aplicação, coisa que foi ignorada pelos jornaleiros do costume.
Aplica-se menos bem nos treinos e é afastado da convocatória para Paços.
CONCLUSÃO:
Mourinho afasta Adriano e Júlio Cruz da equipa do Inter, e é aplaudido.
Rainieri puxa as orelhas aos jogadores da Juventus, e é aplaudido.
Jesualdo Ferreira envia Helton para a bancada e está tudo calado.
E o Paulo Bento é que é teimoso e birrento?
Porque são uns bons e outros são birrentos e teimosos?
Onde está o bom senso e a clarividência dos adeptos leoninos?
Qual foi o jogador que foi afastado por fazer declarações aos jornais?
Se não foi nenhum (e acima já vimos que não foi), porque querem comparar o caso João Moutinho como Vukcevic?
E porque razões os adeptos leoninos vão atrás dos vendilhões do templo, mais conhecidos como jornaleiros, ampliando o burburinho e criando crises onde elas não existem?
Acaso querem apoiar os jogadores que não respeitam a profissão e o clube, em vez de apoiar o treinador que luta contra esta turma de meninos mimados?
Quem responde?
quinta-feira, 30 de outubro de 2008
Tiros nos pés
Fartos de tanta estabilidade, os adeptos e sócios leoninos clamam por mudanças.
Quando é que já se viu um treinador estar tanto tempo à frente da equipa do Sporting? Isso não é exemplo da cultura leonina, habituada a ter dois, três e até quatro treinadores na mesma época. É inaudito e inadmissível!
Nem sequer ganhou um Campeonato, apenas duas Taças de Portugal consecutivas, duas Supertaças seguidas e três apuramentos consecutivos para a Liga dos Campeões, coisa que todos sabemos ser menor e que é frequente em Alvalade, logo com pouco valor.
Depois daquela figura esquizofrénica e ridícula que nos entra em casa pela mão da SIC Notícias, acolitado pelos filósofos da bola Luís Freitas Lobo e António Tadeia, bramar aos quatro cantos que Paulo Bento não percebe nada de tácticas e que é teimoso no losango, o que de imediato foi acolhido pelos néscios leões que do futebol têm a ideia que a única coisa importante é ganhar o campeonato, e estão sempre prontos para saltar em cima dos seus jogadores, técnicos e dirigentes, agora vem a nova nomenklatura, ainda sob os desígnios da teimosia, a que se junta um adjectivo similar: birra.
Como já não pega a história do losango, e é mais actual as declarações dos jogadores, agora Paulo Bento é teimoso com os jogadores.
Na primeira linha, ontem como hoje, os mesmos Rui Santos, Freitas Lobo, António Tadeia e João Querido Manha, a que se juntam mais uns comissários da imprensa, exibem Bento como um troféu de caça, e com pompa e foguetes culpam-no dos casos Stojkovic, Moutinho, Vukcevic, Veloso e Djaló, chegando ao cúmulo de tentar criar divisões no plantel (os sócios é mais fácil, pois estes não são muito dados a pensar pela própria cabeça) atirando de má fé com um pretenso tratamento diferenciado entre Moutinho e Vukcevic, quando sabem que nem são casos similares.
Curiosamente, estes artistas que assim debitam, tecem loas à decisão de Mourinho em afastar Adriano e Cruz da primeira equipa do Inter, aplaudem Rainieri por ter puxado as orelhas à equipa da Juventus (dizendo mesmo que está a copiar Mourinho), enaltecem Bernd Schuster e os capitães do Real no caso Sérgio Ramos, e timidamente falam da decisão de Jesualdo Ferreira em enviar para a bancada Helton.
E os verdadeiros bimbos leoninos engolem tudo, como se Paulo Bento fosse o único a ditar regras de comportamento no interior das equipas, a exigir o seu cumprimento, e a punir quem delas se desvia, e como se isso fosse uma birra e uma teimosia, uma forma de estar prejudicial à própria equipa.
Prejudicial seria não agir, como Peseiro (não) fez com Rochemback quando este o mandou “tomar no …”, quando foi substituído nas Antas.
Prejudicial é tomar o partido dos jornaleiros de serviço, em vez de defender quem defende o clube.
Não busco a aceitação dos adversários, ser por eles considerado sensato e porreiro, com boa visão do futebol, pelo que podem chamar-me faccioso à vontade, que é mais uma medalha que coloco ao peito.
Isto de ter opinião própria e não andar ao sabor das opiniões dos outros ou procurar ter opiniões que os adversários aplaudam, tem os seus custos. Eu assumo-os e deles tenho orgulho.
Não sei é se quem assim procede tem orgulho em si próprio, mas isso são contas para outro Rosário.
Não é de hoje, mas é por demais evidente que os sportinguistas são especialistas em dar tiros nos próprios pés.
Este é mais um, nada que espante.
Quando é que já se viu um treinador estar tanto tempo à frente da equipa do Sporting? Isso não é exemplo da cultura leonina, habituada a ter dois, três e até quatro treinadores na mesma época. É inaudito e inadmissível!
Nem sequer ganhou um Campeonato, apenas duas Taças de Portugal consecutivas, duas Supertaças seguidas e três apuramentos consecutivos para a Liga dos Campeões, coisa que todos sabemos ser menor e que é frequente em Alvalade, logo com pouco valor.
Depois daquela figura esquizofrénica e ridícula que nos entra em casa pela mão da SIC Notícias, acolitado pelos filósofos da bola Luís Freitas Lobo e António Tadeia, bramar aos quatro cantos que Paulo Bento não percebe nada de tácticas e que é teimoso no losango, o que de imediato foi acolhido pelos néscios leões que do futebol têm a ideia que a única coisa importante é ganhar o campeonato, e estão sempre prontos para saltar em cima dos seus jogadores, técnicos e dirigentes, agora vem a nova nomenklatura, ainda sob os desígnios da teimosia, a que se junta um adjectivo similar: birra.
Como já não pega a história do losango, e é mais actual as declarações dos jogadores, agora Paulo Bento é teimoso com os jogadores.
Na primeira linha, ontem como hoje, os mesmos Rui Santos, Freitas Lobo, António Tadeia e João Querido Manha, a que se juntam mais uns comissários da imprensa, exibem Bento como um troféu de caça, e com pompa e foguetes culpam-no dos casos Stojkovic, Moutinho, Vukcevic, Veloso e Djaló, chegando ao cúmulo de tentar criar divisões no plantel (os sócios é mais fácil, pois estes não são muito dados a pensar pela própria cabeça) atirando de má fé com um pretenso tratamento diferenciado entre Moutinho e Vukcevic, quando sabem que nem são casos similares.
Curiosamente, estes artistas que assim debitam, tecem loas à decisão de Mourinho em afastar Adriano e Cruz da primeira equipa do Inter, aplaudem Rainieri por ter puxado as orelhas à equipa da Juventus (dizendo mesmo que está a copiar Mourinho), enaltecem Bernd Schuster e os capitães do Real no caso Sérgio Ramos, e timidamente falam da decisão de Jesualdo Ferreira em enviar para a bancada Helton.
E os verdadeiros bimbos leoninos engolem tudo, como se Paulo Bento fosse o único a ditar regras de comportamento no interior das equipas, a exigir o seu cumprimento, e a punir quem delas se desvia, e como se isso fosse uma birra e uma teimosia, uma forma de estar prejudicial à própria equipa.
Prejudicial seria não agir, como Peseiro (não) fez com Rochemback quando este o mandou “tomar no …”, quando foi substituído nas Antas.
Prejudicial é tomar o partido dos jornaleiros de serviço, em vez de defender quem defende o clube.
Não busco a aceitação dos adversários, ser por eles considerado sensato e porreiro, com boa visão do futebol, pelo que podem chamar-me faccioso à vontade, que é mais uma medalha que coloco ao peito.
Isto de ter opinião própria e não andar ao sabor das opiniões dos outros ou procurar ter opiniões que os adversários aplaudam, tem os seus custos. Eu assumo-os e deles tenho orgulho.
Não sei é se quem assim procede tem orgulho em si próprio, mas isso são contas para outro Rosário.
Não é de hoje, mas é por demais evidente que os sportinguistas são especialistas em dar tiros nos próprios pés.
Este é mais um, nada que espante.
sábado, 23 de agosto de 2008
Pronto! Antes de começar, a Liga afinal há muito começou.
Primeiro foi o senhor Duarte Gomes (o tal que na Amadora marcou um penalty nos descontos, a beneficiar o Benfica, por indicação do auxiliar e que ele de pronto aceitou, após um corte limpo de cabeça do defesa, lembram-se?) a ser o justiceiro que aplicou o único cartão vermelho dos jogos de preparação, pelo menos entre os três grandes, quando vimos actos iguais e piores àquele que foi praticado por Pedro Silva.
Depois, apesar de tão zeloso no cumprimento das regras disciplinares, este artista não teve o zelo aconselhado pelos seus dirigentes, para enviar por fax o Relatório do jogo, antes confiando na remessa postal. Então não é que o Relatório se perdeu? Ele há com cada azar e coincidência, que coincidentemente afecta sempre os mesmos.
Entretanto, cumprindo as regras estabelecidas, porque viu um cartão vermelho, Pedro Silva ficou automáticamente suspenso por um jogo, o qual viria a ser cumprido na Supertaça, com o F.C.Porto.
E para não existirem dúvidas, o Sporting questiona a FPF sobre a possibilidade de utilização do jogador, a qual responde com os regulamentos e suspensão imediata por um jogo.
A FPF ao perceber que o Relatório não chegava, pede uma segunda via ao tão zeloso árbitro. Sabendo nós quando o jogador foi expulso, calculem o tempo que foi necessário para o dito zeloso elaborar a famigerada segunda via do Relatório.
Mas se julgam que já viram tudo, estão redondamente enganados.
O Conselho de Justiça do Dr. Ricardo Costa (que parece que só tem ouvidos e olhos para as declarações de Paulo Bento e de Salema Garção, castigados por pedirem uniformidade de critérios aos árbitros, enquanto lemos declarações de guerra aos árbitros por parte de outros, mas não vemos qualquer castigo), já para não falar no castigo aplicado a Yannick que festejou um golo da mesma forma que muitos festejaram ao longo da época, mas onde só nele viram comportamento incorrecto, reúne-se e aplica um jogo de castigo a Pedro Silva, com esta inovação genial: apesar de ter já cumprido preventivamente o jogo de castigo, porque ainda não foi notificado vai cumprir o castigo apenas após tomar conhecimento do mesmo.
Isto é, um jogo de castigo transforma-se por artes mágicas, de grande sapiência jurídica e num acto de enorme justiça, em dois jogos de castigo.
Ainda não perceberam? Suponham que o Zé foi detido e foi-lhe aplicada a medida de coação de prisão preventiva. Após um ano de prisão preventiva, por sentença transitada em julgado, o Zé é condenado a 2 anos de prisão efectiva, a qual é cumprida na íntegra, sem lhe ser descontado o tempo que passou em preventiva. Ou seja, na prática ele foi condenado a 3 anos.
Ainda não começou a primeira jornada e já temos os habituais caldinhos?
É assim que o arauto da credibilização da Liga, esse mesmo Dr.Ricardo Costa, vai dar essa credibilidade à Liga, no futuro?
E os jornalistas? Será que para estes artistas isto não é motivo de notícia, ou será que é mais importante tentar meter veneno no reino do leão, agora com Vuckcevic story?
Lamento pela Sagres, o patrocinador da Liga, que fica desde já associado ao primeiro escândalo da Liga 2008/09, mesmo antes dela começar.
Há alguém que conheça a malta dos Trabalhadores do Comércio? É que só mesmo chamando a Polícia isto vai lá.
Pelo andar da carruagem estou a ver que contra o Benfica e o F.C.Porto já vamos ter que nos socorrer dos juniores.
Primeiro foi o senhor Duarte Gomes (o tal que na Amadora marcou um penalty nos descontos, a beneficiar o Benfica, por indicação do auxiliar e que ele de pronto aceitou, após um corte limpo de cabeça do defesa, lembram-se?) a ser o justiceiro que aplicou o único cartão vermelho dos jogos de preparação, pelo menos entre os três grandes, quando vimos actos iguais e piores àquele que foi praticado por Pedro Silva.
Depois, apesar de tão zeloso no cumprimento das regras disciplinares, este artista não teve o zelo aconselhado pelos seus dirigentes, para enviar por fax o Relatório do jogo, antes confiando na remessa postal. Então não é que o Relatório se perdeu? Ele há com cada azar e coincidência, que coincidentemente afecta sempre os mesmos.
Entretanto, cumprindo as regras estabelecidas, porque viu um cartão vermelho, Pedro Silva ficou automáticamente suspenso por um jogo, o qual viria a ser cumprido na Supertaça, com o F.C.Porto.
E para não existirem dúvidas, o Sporting questiona a FPF sobre a possibilidade de utilização do jogador, a qual responde com os regulamentos e suspensão imediata por um jogo.
A FPF ao perceber que o Relatório não chegava, pede uma segunda via ao tão zeloso árbitro. Sabendo nós quando o jogador foi expulso, calculem o tempo que foi necessário para o dito zeloso elaborar a famigerada segunda via do Relatório.
Mas se julgam que já viram tudo, estão redondamente enganados.
O Conselho de Justiça do Dr. Ricardo Costa (que parece que só tem ouvidos e olhos para as declarações de Paulo Bento e de Salema Garção, castigados por pedirem uniformidade de critérios aos árbitros, enquanto lemos declarações de guerra aos árbitros por parte de outros, mas não vemos qualquer castigo), já para não falar no castigo aplicado a Yannick que festejou um golo da mesma forma que muitos festejaram ao longo da época, mas onde só nele viram comportamento incorrecto, reúne-se e aplica um jogo de castigo a Pedro Silva, com esta inovação genial: apesar de ter já cumprido preventivamente o jogo de castigo, porque ainda não foi notificado vai cumprir o castigo apenas após tomar conhecimento do mesmo.
Isto é, um jogo de castigo transforma-se por artes mágicas, de grande sapiência jurídica e num acto de enorme justiça, em dois jogos de castigo.
Ainda não perceberam? Suponham que o Zé foi detido e foi-lhe aplicada a medida de coação de prisão preventiva. Após um ano de prisão preventiva, por sentença transitada em julgado, o Zé é condenado a 2 anos de prisão efectiva, a qual é cumprida na íntegra, sem lhe ser descontado o tempo que passou em preventiva. Ou seja, na prática ele foi condenado a 3 anos.
Ainda não começou a primeira jornada e já temos os habituais caldinhos?
É assim que o arauto da credibilização da Liga, esse mesmo Dr.Ricardo Costa, vai dar essa credibilidade à Liga, no futuro?
E os jornalistas? Será que para estes artistas isto não é motivo de notícia, ou será que é mais importante tentar meter veneno no reino do leão, agora com Vuckcevic story?
Lamento pela Sagres, o patrocinador da Liga, que fica desde já associado ao primeiro escândalo da Liga 2008/09, mesmo antes dela começar.
Há alguém que conheça a malta dos Trabalhadores do Comércio? É que só mesmo chamando a Polícia isto vai lá.
Pelo andar da carruagem estou a ver que contra o Benfica e o F.C.Porto já vamos ter que nos socorrer dos juniores.
sexta-feira, 28 de março de 2008
SOU O MELHOR DA EUROPA
Esta foi a frase amplamente publicada na imprensa de hoje, atribuída a Stojkovic.
É impossível não perceber um elevado narcisismo na mesma, a qual é relevante para percebermos aquilo que tantos consideram incompreensível.
A um treinador, um condutor de homens, exige-se que para além de ser tecnicamente competente, saiba gerir as emoções de cada um e a sua capacidade de integração no grupo, para que este não sofra consequências irreparáveis.
Pela amostra, percebe-se o quanto foram extemporâneos, cruéis e destituídos de sentido, os comentários que criticavam a opção de Paulo Bento.
Alguém que se considera o melhor da Europa, relegando para um canto escuro nomes como van der Saar, Buffon, Robson, Hildebraand, Isaaksson, Casillas e tantos outros é, no mínimo, um menino mimado, auto-convencido, que ainda não percebeu que um jogador não é mais importante que a equipa.
Se isto é o que vemos à laia de desabafo, calcule-se o que se passa nos treinos e na cabina.
Sei que Paulo Bento tem a capacidade de esquecer e começar de novo, concedendo novas oportunidades a quem não compreende a mensagem, e Carlos Martins é um exemplo dessa sua capacidade (a propósito, já notaram que o pedido de desculpas apresentado públicamente por Carlos Martins, teve uma pequena notícia em toda a imprensa, ao contrário do que ora sucede com estas declarações de Stojkovic? Porque será?), pelo que nem tudo está perdido para Stojkovic. Mas convém arrepiar caminho depressa, antes que seja tarde.
Curioso é ler e ouvir os comentários de quem considera que um jogador que vem emprestado não pode ser bom, senão não era emprestado, e agora já tecem os maiores elogios a Stojkovic.
E ele próprio, porque não reflecte e pergunta a si próprio, considerando-se o melhor da Europa, porque foi emprestado por um clube francês (agora já adquirido pelo Sporting) e tem os problemas que tem no Sporting? Os erros estarão nos treinadores ou em si próprio?
Uma vez mais, como se vê, Paulo Bento tem razão. Mas isso não impediu os treinadores de bancada atirarem pedras, só porque pessoalmente não apreciam o estilo dele.
Gostava de ouvir o que têm a dizer agora sobre Stojkovic e a opção de Paulo Bento.
É impossível não perceber um elevado narcisismo na mesma, a qual é relevante para percebermos aquilo que tantos consideram incompreensível.
A um treinador, um condutor de homens, exige-se que para além de ser tecnicamente competente, saiba gerir as emoções de cada um e a sua capacidade de integração no grupo, para que este não sofra consequências irreparáveis.
Pela amostra, percebe-se o quanto foram extemporâneos, cruéis e destituídos de sentido, os comentários que criticavam a opção de Paulo Bento.
Alguém que se considera o melhor da Europa, relegando para um canto escuro nomes como van der Saar, Buffon, Robson, Hildebraand, Isaaksson, Casillas e tantos outros é, no mínimo, um menino mimado, auto-convencido, que ainda não percebeu que um jogador não é mais importante que a equipa.
Se isto é o que vemos à laia de desabafo, calcule-se o que se passa nos treinos e na cabina.
Sei que Paulo Bento tem a capacidade de esquecer e começar de novo, concedendo novas oportunidades a quem não compreende a mensagem, e Carlos Martins é um exemplo dessa sua capacidade (a propósito, já notaram que o pedido de desculpas apresentado públicamente por Carlos Martins, teve uma pequena notícia em toda a imprensa, ao contrário do que ora sucede com estas declarações de Stojkovic? Porque será?), pelo que nem tudo está perdido para Stojkovic. Mas convém arrepiar caminho depressa, antes que seja tarde.
Curioso é ler e ouvir os comentários de quem considera que um jogador que vem emprestado não pode ser bom, senão não era emprestado, e agora já tecem os maiores elogios a Stojkovic.
E ele próprio, porque não reflecte e pergunta a si próprio, considerando-se o melhor da Europa, porque foi emprestado por um clube francês (agora já adquirido pelo Sporting) e tem os problemas que tem no Sporting? Os erros estarão nos treinadores ou em si próprio?
Uma vez mais, como se vê, Paulo Bento tem razão. Mas isso não impediu os treinadores de bancada atirarem pedras, só porque pessoalmente não apreciam o estilo dele.
Gostava de ouvir o que têm a dizer agora sobre Stojkovic e a opção de Paulo Bento.
segunda-feira, 25 de fevereiro de 2008
Rui Patrício
Todas as comparações são odiosas.
Não comparo pois Rui Patrício a Victor Damas.
Não há duas pessoas iguais, pelo que é de todo despropositado fazer comparações.
Recordo porém o primeiro jogo do enorme Victor Manuel Afonso Damas de Oliveira na primeira equipa do Sporting, quando substituiu o lesionado Carvalho. Sofreu 5 golos, e logo do Benfica.
Se fosse hoje, a turba exigiria de imediato que Damas ficasse irremediávelmente afastado da equipa.
Felizmente os tempos eram outros, o que permitiu termos gozado das enormes qualidades humanas e desportivas dessa grande referência de sempre.
Não conheço nenhum guarda-redes consagrado que nunca tenha dado o seu frango, quanto mais quando estão em início de carreira.
Pela sua postura em campo, deu já para perceber que Rui Patrício não vai deixar abater-se pelo acidente.
Pela sua postura do passado, deu também para perceber que Paulo Bento não o vai deixar cair, dando-lhe a mão, pois não fará mais que defender os interesses do Clube.
A todos quantos põem um pé em quem está em baixo, só posso dizer que não são sportinguistas e que são atitudes que em nada abonam o seu próprio carácter e dignidade.
Aos jornalistas que não se cansaram de frisar em manchete o frango de Patrício, pergunta-se de quem estão com medo? É assim que se promovem os jovens valores nacionais? Ou é mais uma acha para a fogueira que não deixam de atiçar entre a turba não pensante, a direcção do Clube e Paulo Bento?
Também não ficaram bem na fotografia. Não consta que tenham feito este alarido quando num lance semelhante, Vitor Baía deixou entrar uma bola rematada por Petit, e que graças a problemas visuais do árbitro e do árbitro auxiliar, o golo não foi considerado.
Como compreender a diferença de atitude?
Só duas mensagens finais:
Para o Rui Patrício, na certeza que os sócios e adeptos do Sporting não o crucificam, e também a certeza que ao longo da sua caminhada, que se espera longa, vai ter mais azares desses, competindo-lhe lutar, estar concentrado e empenhar-se para diminuir ao mínimo esses casos.
Para o João Moutinho que deu uma inestimável prova de estatura de grande capitão, quando não culpou o Rui pela derrota, pediu o apoio para ele, e ainda teve a nobreza de carácter de não isolar Rui na culpa do golo, dizendo que todos tinham culpa porque deixaram Bruno Ribeiro rematar.
A nobreza de carácter é mister dos leões, e Moutinho deu uma grande prova de ser leão.
Se existam dúvidas sobre as suas capacidades para honrar a braçadeira que ostenta no braço esquerdo, ficaram definitivamente esbatidas.
Ah! Grande Capitão. Parabéns.
Não comparo pois Rui Patrício a Victor Damas.
Não há duas pessoas iguais, pelo que é de todo despropositado fazer comparações.
Recordo porém o primeiro jogo do enorme Victor Manuel Afonso Damas de Oliveira na primeira equipa do Sporting, quando substituiu o lesionado Carvalho. Sofreu 5 golos, e logo do Benfica.
Se fosse hoje, a turba exigiria de imediato que Damas ficasse irremediávelmente afastado da equipa.
Felizmente os tempos eram outros, o que permitiu termos gozado das enormes qualidades humanas e desportivas dessa grande referência de sempre.
Não conheço nenhum guarda-redes consagrado que nunca tenha dado o seu frango, quanto mais quando estão em início de carreira.
Pela sua postura em campo, deu já para perceber que Rui Patrício não vai deixar abater-se pelo acidente.
Pela sua postura do passado, deu também para perceber que Paulo Bento não o vai deixar cair, dando-lhe a mão, pois não fará mais que defender os interesses do Clube.
A todos quantos põem um pé em quem está em baixo, só posso dizer que não são sportinguistas e que são atitudes que em nada abonam o seu próprio carácter e dignidade.
Aos jornalistas que não se cansaram de frisar em manchete o frango de Patrício, pergunta-se de quem estão com medo? É assim que se promovem os jovens valores nacionais? Ou é mais uma acha para a fogueira que não deixam de atiçar entre a turba não pensante, a direcção do Clube e Paulo Bento?
Também não ficaram bem na fotografia. Não consta que tenham feito este alarido quando num lance semelhante, Vitor Baía deixou entrar uma bola rematada por Petit, e que graças a problemas visuais do árbitro e do árbitro auxiliar, o golo não foi considerado.
Como compreender a diferença de atitude?
Só duas mensagens finais:
Para o Rui Patrício, na certeza que os sócios e adeptos do Sporting não o crucificam, e também a certeza que ao longo da sua caminhada, que se espera longa, vai ter mais azares desses, competindo-lhe lutar, estar concentrado e empenhar-se para diminuir ao mínimo esses casos.
Para o João Moutinho que deu uma inestimável prova de estatura de grande capitão, quando não culpou o Rui pela derrota, pediu o apoio para ele, e ainda teve a nobreza de carácter de não isolar Rui na culpa do golo, dizendo que todos tinham culpa porque deixaram Bruno Ribeiro rematar.
A nobreza de carácter é mister dos leões, e Moutinho deu uma grande prova de ser leão.
Se existam dúvidas sobre as suas capacidades para honrar a braçadeira que ostenta no braço esquerdo, ficaram definitivamente esbatidas.
Ah! Grande Capitão. Parabéns.
sábado, 2 de fevereiro de 2008
Carlos Freitas
Os sócios e adeptos leoninos são de facto sui generis. Acredito que o peso das não vitórias (que não é o mesmo que derrotas) tenha forte contributo, mas a verdade é que parecem beber como sumo verdade tudo o que vem da imprensa, com a agravante de potenciar os casos.
Bastou a imprensa começar a falar de Carlos Freitas e dos jogadores contratados pelo Sporting, para irem todos na torrente, sem parar um pouco para pensar.
Vejam só as contratações para a Época 2007/08:
SLB - Butt (que pouco ou nada joga e quando o faz lembrar os calafrios sofridos com Moretto, outra grande contratação, lembram-se?); Luís Filipe (que no Sporting dizia que jogava a DD contrariado, mas parece que perdeu a língua pelo caminho, e faz os lamps terem saudades de Nelson, calculem); Edcarlos (raramente joga); Zoro (já teve guia de marcha); Bergessio (ninguém o quiz na abertura de mercado, nem no seu próprio país); Andres Diaz (já foi com guia de marcha); Fábio Coentrão (o tal que fez os sportinguistas criticar a política leonina, mas que já lá não mora, emprestado ao Nacional); Freddy Adu (só serve para entrar nos últimos minutos como talismã); Di Maria (já esteve com a guia de marcha feita, mas dali também não se vê muito); Cristiano Rodriguez (é o que dá mais nas vistas); Maxi Pereira (contratado como médio avançado, antigo interior direito, mas até a defesa direito joga); Óscar Cardozo (tem tido falhanços mais incríveis que Purovic).
FCP - Lino (nem convocado é); Fernando (está no Estrela Amadora); Edgar (emprestado) à Académica); Luís Aguiar (emprestado ao Estrela e agora à Académica); Bolatti (joga quando o rei faz anos); Kazmierczak (já teve guia de marcha); Steppanov (nas poucas vezes que jogou, esteve sempre ligado aos desaires); Mariano Gonzalez (é raro jogar); Farias (por força da ausência de Tarik teve agora oportunidade de jogar); Leandro Lima (emprestado à Académica).
SPORTING - Stojkovic (até à sua rendição por Rui Patrício, para a imprensa não era certa a sua categoria. Agora já é indiscutivelmente um grande guarda-redes. Curioso...); Pedro Silva (do que vi nos tempos da Académica é um bom defesa. Por infelicidade de uma lesão ainda não teve oportunidade de confirmar o seu valor); Gladstone (para a imprensa não é jogador para o Sporting, porque é muito fraco. Só serve para a Selecção do Brasil, coisa pouca...); Marian Had (tem jogado pouco); Izmailov (lesionado por diversas vezes, é claramente um valor acrescido); Vukcevic (ainda à procura do seu lugar ideal na equipa, é o novo menino bonito, apresentado como digno sucessor de Sá Pinto); Derlei (mais uma vítima de prolongada lesão, até aí tinha já mostrado que podia fazer furor com Liedson); Celsinho (parado há longo tempo precisava de tempo. Surge agora, integrado de forma lenta por Paulo Bento); Purovic (mais vítima das lesões de Djaló e Derlei, do que das suas insuficiências. Obrigado a fazer um papel que não é o dele, é crucificado na praça pública sem os grandes intelectuais da bola terem isso em conta).
Agora, olhem bem para este panorama e digam lá se Carlos Freitas não tem razão para parafrasear Scollari: "e o burro sou eu?"
Já viram algum escrito na imprensa sobre as grandes contratações do Porto e do Benfica? Porque só as do Sporting foram feitas por catálogo e por vídeo?
Há aqui qualquer coisa que não bate certo, e o pior é que os sportinguistas foram todos atrás, sem verem que o rei vai nu.
Convinha destabilizar? Só há um forte (como dizem existir no Porto) quando fechamos o forte às investidas dos outros. E nós temos a casa demasiado aberta.
Bastou a imprensa começar a falar de Carlos Freitas e dos jogadores contratados pelo Sporting, para irem todos na torrente, sem parar um pouco para pensar.
Vejam só as contratações para a Época 2007/08:
SLB - Butt (que pouco ou nada joga e quando o faz lembrar os calafrios sofridos com Moretto, outra grande contratação, lembram-se?); Luís Filipe (que no Sporting dizia que jogava a DD contrariado, mas parece que perdeu a língua pelo caminho, e faz os lamps terem saudades de Nelson, calculem); Edcarlos (raramente joga); Zoro (já teve guia de marcha); Bergessio (ninguém o quiz na abertura de mercado, nem no seu próprio país); Andres Diaz (já foi com guia de marcha); Fábio Coentrão (o tal que fez os sportinguistas criticar a política leonina, mas que já lá não mora, emprestado ao Nacional); Freddy Adu (só serve para entrar nos últimos minutos como talismã); Di Maria (já esteve com a guia de marcha feita, mas dali também não se vê muito); Cristiano Rodriguez (é o que dá mais nas vistas); Maxi Pereira (contratado como médio avançado, antigo interior direito, mas até a defesa direito joga); Óscar Cardozo (tem tido falhanços mais incríveis que Purovic).
FCP - Lino (nem convocado é); Fernando (está no Estrela Amadora); Edgar (emprestado) à Académica); Luís Aguiar (emprestado ao Estrela e agora à Académica); Bolatti (joga quando o rei faz anos); Kazmierczak (já teve guia de marcha); Steppanov (nas poucas vezes que jogou, esteve sempre ligado aos desaires); Mariano Gonzalez (é raro jogar); Farias (por força da ausência de Tarik teve agora oportunidade de jogar); Leandro Lima (emprestado à Académica).
SPORTING - Stojkovic (até à sua rendição por Rui Patrício, para a imprensa não era certa a sua categoria. Agora já é indiscutivelmente um grande guarda-redes. Curioso...); Pedro Silva (do que vi nos tempos da Académica é um bom defesa. Por infelicidade de uma lesão ainda não teve oportunidade de confirmar o seu valor); Gladstone (para a imprensa não é jogador para o Sporting, porque é muito fraco. Só serve para a Selecção do Brasil, coisa pouca...); Marian Had (tem jogado pouco); Izmailov (lesionado por diversas vezes, é claramente um valor acrescido); Vukcevic (ainda à procura do seu lugar ideal na equipa, é o novo menino bonito, apresentado como digno sucessor de Sá Pinto); Derlei (mais uma vítima de prolongada lesão, até aí tinha já mostrado que podia fazer furor com Liedson); Celsinho (parado há longo tempo precisava de tempo. Surge agora, integrado de forma lenta por Paulo Bento); Purovic (mais vítima das lesões de Djaló e Derlei, do que das suas insuficiências. Obrigado a fazer um papel que não é o dele, é crucificado na praça pública sem os grandes intelectuais da bola terem isso em conta).
Agora, olhem bem para este panorama e digam lá se Carlos Freitas não tem razão para parafrasear Scollari: "e o burro sou eu?"
Já viram algum escrito na imprensa sobre as grandes contratações do Porto e do Benfica? Porque só as do Sporting foram feitas por catálogo e por vídeo?
Há aqui qualquer coisa que não bate certo, e o pior é que os sportinguistas foram todos atrás, sem verem que o rei vai nu.
Convinha destabilizar? Só há um forte (como dizem existir no Porto) quando fechamos o forte às investidas dos outros. E nós temos a casa demasiado aberta.
sexta-feira, 1 de fevereiro de 2008
Que Justiça?
Se dúvidas existiam que a imprensa dispensa um tratamento diferenciado negativo para o Sporting, aí está a evidencia.
Paulo Bento foi recentemente castigado pela Comissão Disciplinar do Dr. Ricardo Costa por, segundo ele, ao declarar que os árbitros perderam a vergonha, Paulo Bento colocou em causa a credibilidade da Liga Portuguesa de Futebol.
Que lemos nós em recentes declarações do Presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira? "Os árbitros perderam a vergonha...".
Será que a declaração proferida pelo Presidente de um clube associado da Liga, tem menos impacto e é menos responsável do que a proferida pelo treinador do Sporting?
Já ouviram algum comentário de um jornalista, opinião dos inúmeros colunistas ou a simples questão: porque é que um teve Processo Disciplinar e ao outro foi dispensado o silêncio?
Silêncio é o que vemos na imprensa. Estarão os jornalistas reféns do Benfica e da comunidade de leitores, temendo perder vendas, e por isso calam o que é evidente para todos?
Ou será que estão à espera que a direcção do Sporting levante a questão para inventar e acicatar mais uma guerra para vender jornais e distrair o Sporting dos seus reais objectivos?
É que não há duas leituras possíveis. Ou os jornalistas portugueses são todos incompetentes, ou praticam um jornalismo de favores, previligiando uns em detrimento dos outros.
E vós que se dizem sportinguistas, nada dizem?
Ao Dr. Ricardo Costa só posso perguntar: Se ainda não deu início a um Processo, será que a Comissão Disciplinar da Liga pratica Justiça sectária, onde uns são filhos e outros enteados?
Quid Juris?
Paulo Bento foi recentemente castigado pela Comissão Disciplinar do Dr. Ricardo Costa por, segundo ele, ao declarar que os árbitros perderam a vergonha, Paulo Bento colocou em causa a credibilidade da Liga Portuguesa de Futebol.
Que lemos nós em recentes declarações do Presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira? "Os árbitros perderam a vergonha...".
Será que a declaração proferida pelo Presidente de um clube associado da Liga, tem menos impacto e é menos responsável do que a proferida pelo treinador do Sporting?
Já ouviram algum comentário de um jornalista, opinião dos inúmeros colunistas ou a simples questão: porque é que um teve Processo Disciplinar e ao outro foi dispensado o silêncio?
Silêncio é o que vemos na imprensa. Estarão os jornalistas reféns do Benfica e da comunidade de leitores, temendo perder vendas, e por isso calam o que é evidente para todos?
Ou será que estão à espera que a direcção do Sporting levante a questão para inventar e acicatar mais uma guerra para vender jornais e distrair o Sporting dos seus reais objectivos?
É que não há duas leituras possíveis. Ou os jornalistas portugueses são todos incompetentes, ou praticam um jornalismo de favores, previligiando uns em detrimento dos outros.
E vós que se dizem sportinguistas, nada dizem?
Ao Dr. Ricardo Costa só posso perguntar: Se ainda não deu início a um Processo, será que a Comissão Disciplinar da Liga pratica Justiça sectária, onde uns são filhos e outros enteados?
Quid Juris?
quinta-feira, 31 de janeiro de 2008
Mensagem de Abertura
Após ler e participar em tantos blogs, constatei que muitos deles não passam de circuitos fechados aos amigos, avessos a opiniões contrárias, com práticas de censura, coisa bem diferente da moderação necessária num espaço público e ao alcance do mundo, como são os blogs.
Mais constatei que muitos, estão mais preocupados em destituir a direcção, em constituir-se como lobby de pressão, do que escrever sobre o Sporting.
Este é um espaço sobre o Sporting, onde o clube estará em primeiro lugar, nunca interesses pessoais.
É também um espaço que pretende opinar pessoalmente sobre a forma como o Sporting é tratado por todos os agentes que fazem parte da vida externa do clube, mas também sobre todos os seus agentes internos.
Justiça e coerência serão valores a observar.
Bem vindos ao meu blog.
Mais constatei que muitos, estão mais preocupados em destituir a direcção, em constituir-se como lobby de pressão, do que escrever sobre o Sporting.
Este é um espaço sobre o Sporting, onde o clube estará em primeiro lugar, nunca interesses pessoais.
É também um espaço que pretende opinar pessoalmente sobre a forma como o Sporting é tratado por todos os agentes que fazem parte da vida externa do clube, mas também sobre todos os seus agentes internos.
Justiça e coerência serão valores a observar.
Bem vindos ao meu blog.
Subscrever:
Mensagens (Atom)